Chapas com livre quantidade de integrantes

Em conjunto com a extinção da cláusula de barreira deve ser claramente eliminada qualquer possibilidade de interpretação no sentido de que somente é possível a inscrição de chapas “completas” (com 180 nomes). É uma enorme hipocrisia do processo político gremista a prática de só inscrever chapas completas, e isso resulta em uma segunda barreira, oculta (e além da cláusula de barreira), que dificulta a participação de novas pessoas no Conselho Deliberativo. Qual a dificuldade de aceitar a inscrição de chapas com apenas 1 candidato? Ou com 15? Ou 50? Nenhuma, pois bastaria atribuir um número específico para cada chapa inscrita e o resultado seria o mesmo que ocorre com as eleições proporcionais para verador ou deputado. O sistema de chapa completa nada mais é do que um complemento à cláusula de barreira, com o objetivo de impedir a eleição de conselheiros que não tenham sido indicados por alguém que já participa do “grupo seleto” (alguns diriam panelinha) que é Conselho Deliberativo do Grêmio. Basta imaginar a dificuldade que qualquer pessoa teria para encontrar 180 conhecidos e associados há mais de 5 anos dispostos a serem conselheiros do Grêmio para perceber que essa interpretação só contribui para a manutenção do status quo, é profundamente conservadora – pois para os que já fazem parte do Conselho Deliberativo assim continuarem basta que se unam (realizando a tendência desse sistema para uma chapa única).

Mas o pior de tudo é que essas chapas gigantescas culminam com a irresponsabilidade dos integrantes da chapa em relação a com quem eles estão se unindo. Algum dos integrantes da chapa colocaria a mão no fogo por todos os outros 180 candidatos que com ele concorrem? Claro que não. Mas com chapas menores a responsabilidade pela escolha dos integrantes da chapa é bem mais fácil e isso só contribui para elevar a qualidade dos futuros conselheiros. E não vale para nada o argumento de que alguma cadeira do Conselho Deliberativo poderia ficar sem ocupante, por falta de interessados, na falta de chapas completas, pois mesmo que isso ocorresse é certamente melhor que o Grêmio tenha 250 ou 200 conselheiros interessados e comprometidos com a responsabilidade que receberam dos associados do que 300 conselheiros entre os quais muitos só fizeram o favor de aceitar a inclusão na chapa, mas que não tempo ou capacidade de atuar no Conselho Deliberativo do Grêmio.